“宁波汤圆”异地产 地方特色食品如何保护？熊华松律师接受中国消费者报采访

（见中国消费者报2009年4月13日B4版）

就“山寨”商铺招牌是否构成商标侵权，熊华松律师接受《中国消费者报》记者采访
    近日记者在一家论坛看到了成都“山寨”街的照片，猛一看还都是清一色的名牌店铺。在这里阿迪的“三叶草”标识变成了“四叶草”、“WOWO”便利店变成了“MOMO”店、“TOTO”则变成了“TQTQ”。
  熊华松律师认为，该行为很可能构成商标侵权,为维护权利人利益，商标权人可考虑向当地工商主管机关投诉查处或提起侵权诉讼，制止类似行为的发生，防止商标价值被淡化和侵犯。
（相关内容参见《中国消费者报》2009年3月2日B4版）

网站遭克隆,就网络知识产权保护熊华松律师接受《中国消费者报》记者采访
  某些假冒网站不仅名称近似，网页布局和内容也大同小异。然而，目前除了商标权和域名权，抄袭网页布局和内容创意方面的侵权行为还没有明确的鉴定标准。
  熊华松律师接受记者采访时表示，网站名称问题，一般情况下无法得到法律保护，除非申请了注册商标。同时，如果网站名称与他人的商标等合法在先权利相同或近似，并造成特定消费群体对商品或服务的来源造成混淆，则可能构成商标侵权。由于网络侵权的证据较易灭失，在诉讼前最好由公证机关或人民法院进行诉前证据保全。
（相关内容参见《中国消费者者报》2009年4月6日B4版）

就“浙商”商标注册法律纠纷 熊华松律师接受《中国知识产权报》采访
  南京某经贸公司在银行、金融服务类别上申请注册“浙商”|商标，被国家工商局商标评审委员会以商标抢注为由不予核准，经贸公司遂向北京一中院提起诉讼状告商标评审委员会，并将浙商银行股份有限公司作为第三人。
熊华松律师接受中国知识产权报记者专访，就企业商标注册的法律问题发表意见。为避免权利冲突，建议企业在注册商标时借鉴国际知名品牌的经验，多采用图形与文字组合的形式，降低冲突的可能性。
（相关内容参见《中国知识产权报》2008年12月17日第8版）

“山大”高校简称是否引发商标侵权，熊华松律师接受中国消费者报采访

熊华松律师认为,高校简称冲突的问题，也可归纳为注册商标与他人企业名称在先权利冲突的一种特殊表现，高校虽非企业，但高校的名称有时习惯性地使用简称，与企业名称一样同样存在在先权利，为此最高人民法院出台了《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》，可以此参照。同时，熊华松律师建议，对此类高校简称的商标注册申请，商标局及相关商标主管机关能够从严审查，避免引起权利冲突。
(相关内容参见中国消费者报2009年3月9日B4版)